Przegląd Geograficzny (2020) tom 92, zeszyt 1

Streszczenie

Wietrzenie mrozowe jest jednym z rodzajów wietrzenia fizycznego. Celem opracowania jest poznanie zróżnicowania tempa i przebiegu wietrzenia mrozowego oraz tempa i rozmiarów odpadania materiału ze ścian skalnych na podstawie badań terenowych i laboratoryjnych. Zróżnicowanie typów skał tatrzańskich, skład mineralny, ich uszczelnienie, zróżnicowana nasiąkliwość, porowatość decydują o przebiegu procesu, odmiennych efektach i produktach wietrzenia. Skutkiem wietrzenia jest rozluźnianie i stopniowe rozdrabnianie skały na mniejsze fragmenty. Próbki skalne, przeznaczone do badań laboratoryjnych reprezentowały utwory różnego wieku i różnych jednostek geologicznych Tatr Zachodnich. Przeprowadzone badania laboratoryjne symulują procesy zachodzące w warunkach naturalnych pozwalają na analizę cech fizycznych skał. Na podstawie wyliczonego wskaźnika wietrzenia mrozowego wyznaczono skały o najmniejszej i największej odporności na wietrzenie mrozowe.

Na znaczną odporność badanych skał tatrzańskich wpływa niewielka porowatość otwarta, niska nasiąkliwość i zwięzłość skał, dobre wysortowanie ziaren skalnych, małe spękanie prób w stanie wyjściowym, obecność spoiwa zapełniającego niemal całkowicie pory skalne.

Wpływ tekstury na rozpad skał nie został zaobserwowany, natomiast występowanie żył mineralnych w skale, determinuje ich sposób rozpadu, co miało miejsce w  próbach zlepieńca drobnoziarnistego.

Słowa kluczowe: wietrzenie mrozowe, Tatry Zachodnie, symulacja laboratoryjna

Ewa Lubera [ewalubera@uj.edu.pl], Uniwersytet Jagielloński, Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej
Paweł Krzaklewski [pawelkrzaklewski@uj.edu.pl], Uniwersytet Jagielloński,Stacja Naukowa Instytutu Geografii i Gospodarki Przestrzennej

Cytowanie

APA: Lubera, E., & Krzaklewski, P. (2020). Wietrzenie mrozowe wybranych skał tatrzańskich w świetle badań laboratoryjnych. Przegląd Geograficzny, 92(1), 19-39. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.2
MLA: Lubera, Ewa, and Krzaklewski, Paweł. "Wietrzenie mrozowe wybranych skał tatrzańskich w świetle badań laboratoryjnych". Przegląd Geograficzny, vol. 92, no. 1, 2020, pp. 19-39. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.2
Chicago: Lubera, Ewa, and Krzaklewski, Paweł. "Wietrzenie mrozowe wybranych skał tatrzańskich w świetle badań laboratoryjnych". Przegląd Geograficzny 92, no. 1 (2020): 19-39. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.2
Harvard: Lubera, E., & Krzaklewski, P. 2020. "Wietrzenie mrozowe wybranych skał tatrzańskich w świetle badań laboratoryjnych". Przegląd Geograficzny, vol. 92, no. 1, pp. 19-39. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.2

Streszczenie

W pracy przedstawiono zmiany średnich rocznych poziomów wód 16. jezior w latach 1956-2015. Cechowały się one zróżnicowanymi amplitudami stanów wody, które wahały się od 26 cm (Jezioro Studzieniczne) do 132 cm (jezioro Roś). W analizowanym zbiorze odnotowano trzy sytuacje: wzrostu (pięć jezior), spadku (dwa jeziora) oraz braku wyraźnych tendencji zmian (dziewięć jezior) średnich rocznych stanów wody. Spośród jezior w których odnotowano istotnie statystycznie wzrost poziomu wody największe tempo miało miejsce w przypadku Jamna i wyniosło aż 6,3 cm·dek^-1. Z kolei najszybciej obniżenie poziomu wody miało miejsce w przypadku Jeziora Ełckiego (3,6 cm·dek^-1). Co ważne podkreślenia jeziora o różnym charakterze zmian poziomów wody, nie grupowały się w układzie regionalnym a różne kierunki zmian stanów wody, występowały nawet na jeziorach położonych w niewielkich odległościach od siebie. Zestawione dane potwierdzają wcześniejsze badania z zakresu fluktuacji poziomu wody w jeziorach (prowadzone w krótszych okresach), wskazując na kluczową rolę czynników lokalnych nad klimatycznymi.

Słowa kluczowe: jeziora, stany wody, tendencje, antropopresja, Polska

Adam Choiński, Uniwersytet im. A. Mickiewicza, Zakład Hydrologii i Gospodarki Wodnej
Jerzy Jańczak, Uniwersytet Gdański, Instytut Geografii
Mariusz Ptak [ptakm@amu.edu.pl], Uniwersytet im. A. Mickiewicza, Zakład Hydrologii i Gospodarki Wodnej

Cytowanie

APA: Choiński, A., Jańczak, J., & Ptak, M. (2020). Wahania poziomów wody jezior w Polsce w latach 1956-2015. Przegląd Geograficzny, 92(1), 41-54. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.3
MLA: Choiński, Adam, et al. "Wahania poziomów wody jezior w Polsce w latach 1956-2015". Przegląd Geograficzny, vol. 92, no. 1, 2020, pp. 41-54. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.3
Chicago: Choiński, Adam, Jańczak, Jerzy, and Ptak, Mariusz. "Wahania poziomów wody jezior w Polsce w latach 1956-2015". Przegląd Geograficzny 92, no. 1 (2020): 41-54. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.3
Harvard: Choiński, A., Jańczak, J., & Ptak, M. 2020. "Wahania poziomów wody jezior w Polsce w latach 1956-2015". Przegląd Geograficzny, vol. 92, no. 1, pp. 41-54. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.3

Streszczenie

Strefa cofki zbiornika zaporowego to fragment dna doliny rzeki powyżej zbiornika zaporowego zalewany wodą podczas stanów wyższych niż jego normalny/średni poziom piętrzenia (tzw. zjawisko cofki). Oddziaływanie cofki na procesy fluwialne może wywoływać długookresowe zaburzenia w funkcjonowaniu abiotycznych i biotycznych elementów systemu fluwialnego, ponieważ wielkość i czas trwania zalewów wody związanych z cofką są większe niż te wynikające z naturalnego reżimu rzeki. Dotychczasowe prace pokazują, że oddziaływanie cofki na morfologię koryta rzeki żwirodennej powoduje wymuszoną depozycję rumowiska korytowego i związane z tym zmiany morfologii koryta (faza 1) oraz depozycję drobnoziarnistego rumowiska przyczyniającą się do ekspansji roślinności nadrzecznej na nieporośniętych częściach koryta i prowadzącą do rozwoju stabilnego bocznie, krętego koryta (faza 2). W cofce może także dochodzić do przekształceń struktury roślinności nadrzecznej (np. eliminacji roślinności nieodpornej na stres wodny), przekształceń struktury siedlisk zwierząt nadrzecznych oraz wymuszonych zmian użytkowania terenu. Zmiany te mogą istotnie wpływać na funkcjonowanie biogeomorfologiczne koryta rzecznego w strefie cofki i stanowią wyzwanie dla zarządzania tymi strefami. Szczególnie interesująca dla przyszłych badań wydaje się ilościowa analiza zmian interakcji hydrodynamika-osady-roślinność, wywołanych przez cofkę, w ciekach górskich różnych stref klimatycznych.

Słowa kluczowe: zbiorniki zaporowe, antropopresja, rzeki i koryta górskie, roślinność nadrzeczna

Maciej Liro [maciej.liro@gmail.com], Instytut Ochrony Przyrody, Polska Akademia Nauk
Kazimierz Krzemień [kazimierz.krzemien@uj.edu.pl], Institute of Geography and Spatial Management Jagiellonian University in Kraków Gronostajowa 7, 30-387 Kraków: Poland

Cytowanie

APA: Liro, M., & Krzemień, K. (2020). Wpływ cofki zbiornika zaporowego na koryto rzeki górskiej - perspektywy badań. Przegląd Geograficzny, 92(1), 55-68. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.4
MLA: Liro, Maciej, and Krzemień, Kazimierz. "Wpływ cofki zbiornika zaporowego na koryto rzeki górskiej - perspektywy badań". Przegląd Geograficzny, vol. 92, no. 1, 2020, pp. 55-68. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.4
Chicago: Liro, Maciej, and Krzemień, Kazimierz. "Wpływ cofki zbiornika zaporowego na koryto rzeki górskiej - perspektywy badań". Przegląd Geograficzny 92, no. 1 (2020): 55-68. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.4
Harvard: Liro, M., & Krzemień, K. 2020. "Wpływ cofki zbiornika zaporowego na koryto rzeki górskiej - perspektywy badań". Przegląd Geograficzny, vol. 92, no. 1, pp. 55-68. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.4

Streszczenie

Badania hydrologiczne wymagają opracowania baz danych geograficznych (BDG) pozwalających na obliczanie np. parametrów fizjograficznych zlewni oraz ocenę zmian w wielkości zasobów wodnych. Budowa tego typu baz wymaga korzystania z różnych zbiorów danych hydro-meteorologicznych i kartograficznych, które powinny być z sobą spójne i porównywalne. Spełnienie tego warunku jest trudne zwłaszcza w zlewniach transgranicznych położonych na granicy Unii Europejskiej. W pracy dokonano przeglądowej analizy zasobów danych, które mogą być wykorzystane w budowie BDG dla potrzeb prowadzenia badań hydrologicznych w zlewniach położonych na pograniczu polsko-ukraińskim (rzeka Wiar). Ustalono, że istnieją duże różnice w dostępności i możliwości pozyskania odpowiednich danych. Dotyczą one przede wszystkim danych kartograficznych, udostępnianych w formacie umożliwiającym prowadzenie analiz z użyciem narzędzi GIS. Dyrektywy UE spowodowały, że zasoby danych o środowisku geograficznym dla polskiej części zlewni są dosyć obszerne i powszechnie dostępne, w przeciwieństwie do danych dla części ukraińskiej. Fakt ten implikuje wiele problemów natury metodologicznej już na etapie gromadzenia danych. Oprócz przeglądu zasobów zaproponowano rozwiązania mające na celu ujednolicenie danych dla obu części zlewni.

Słowa kluczowe: badania hydrologiczne, zlewnie transgraniczne, analiza porównawcza, spójność danych, monitoring

Rafał Kroczak [rafal.kroczak@up.krakow.pl], Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie, Instytut Geografii
Tomasz Bryndal [tomasz.bryndal@up.krakow.pl], Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie, Instytut Geografii
Szymon Biały, Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie, Instytut Geografii
Olga Pylypovych, Lwowski Uniwersytet Narodowy im. Iwana Franki
Yurij Andreychuk, Lwowski Uniwersytet Narodowy im. Iwana Franki
Anna Rutar, Lwowski Uniwersytet Narodowy im. Iwana Franki

Cytowanie

APA: Kroczak, R., Bryndal, T., Biały, S., Pylypovych, O., Andreychuk, Y., & Rutar, A. (2020). Granica państwa a spójność danych dla potrzeb analiz hydrologicznych. Studium przypadku dla zlewni Wiaru na pograniczu polsko-ukraińskim. Przegląd Geograficzny, 92(1), 69-92. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.5
MLA: Kroczak, Rafał, et al. "Granica państwa a spójność danych dla potrzeb analiz hydrologicznych. Studium przypadku dla zlewni Wiaru na pograniczu polsko-ukraińskim". Przegląd Geograficzny, vol. 92, no. 1, 2020, pp. 69-92. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.5
Chicago: Kroczak, Rafał, Bryndal, Tomasz, Biały, Szymon, Pylypovych, Olga, Andreychuk, Yurij, and Rutar, Anna. "Granica państwa a spójność danych dla potrzeb analiz hydrologicznych. Studium przypadku dla zlewni Wiaru na pograniczu polsko-ukraińskim". Przegląd Geograficzny 92, no. 1 (2020): 69-92. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.5
Harvard: Kroczak, R., Bryndal, T., Biały, S., Pylypovych, O., Andreychuk, Y., & Rutar, A. 2020. "Granica państwa a spójność danych dla potrzeb analiz hydrologicznych. Studium przypadku dla zlewni Wiaru na pograniczu polsko-ukraińskim". Przegląd Geograficzny, vol. 92, no. 1, pp. 69-92. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.5

Streszczenie

Celem niniejszej pracy jest ukazanie zagrożeń płynących z nadmiernego zaufania do wiarygodności uogólnień uzyskanych na drodze stosowania miar ilościowych. W artykule dokonano egzemplifikacji problemów związanych ze stosowaniem metod ilościowych. Obecnie, w geografii fizycznej obowiązuje paradygmat ilościowego wyrażania wyników badań,  który stwarza pozory absolutnej obiektywności. Realna przyroda nie jest abstrakcją i w swej różnorodności i złożoności stawia interpretacji liczbowej szereg warunków. Prawa przyrody realizują się w przestrzeni o nie do końca poznanej strukturze, przestrzeni niejednorodnej, innej niż w założeniach większości formuł fizycznych. Ta nieadekwatność stosowanych formuł i modeli do charakteru zjawisk i interpretacji przestrzennej jest powszechna, bowiem większość procedur milcząco zakłada badania w przestrzeni jednorodnej. Z racji niejednorodności przestrzeni, sezonowości i poligenetyczności, zjawiska badane w środowisku przyrodniczym mają najczęściej wielomodalne (wielowierzchołkowe) rozkłady obserwowanych zmiennych. W takich uwarunkowaniach estymacja stanów średnich z rozkładów wartości zmiennych poprzez średnią arytmetyczną bywa niewłaściwa i pozostaje w opozycji do podstawowej właściwości krajobrazu jaką jest zróżnicowanie regionalne. W wyniku prostego uśrednienia jako reprezentatywne mogą być przyjmowane stany (wartości zmiennych), które w przyrodzie są rzadko spotykane lub wykluczone. Przy formułowaniu uogólnień na podstawie średnich reprezentujących zróżnicowane wielkościowo fragmenty obiektów przyrodniczych powinny być stosowane średnie ważone (jest to szczególnie ważne przy bilansowaniu obiegu substancji). W artykule, poza krytyką bezrefleksyjnego stosowania narzędzi statystycznych, wskazano niektóre możliwości reinterpretacji miar statystycznych po rozdzieleniu danych na podgrupy reprezentujące określone fragmenty przestrzeni lub kategorie zjawisk, ułatwiając tym samym podjęcie prób wyjaśnień genetycznych. Bez świadomości właściwości badanej struktury rozbudowane wyrażenia statystyczne nic nie wnoszą do analizy struktury badanego obiektu, tym bardziej, o rozumieniu zasad jego funkcjonowania. Istotą postępu w nauce jest bowiem zwiększenie zakresu rozumienia zjawisk, a nie szczegółowość ich opisu.

Słowa kluczowe: krajobraz, metody ilościowe, przestrzeń jednorodna i niejednorodna

Andrzej Harasimiuk [a.harasimiuk@uw.edu.pl], Uniwersytet Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych
Katarzyna Ostaszewska, Uniwersytet Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych

Cytowanie

APA: Harasimiuk, A., & Ostaszewska, K. (2020). Uwarunkowania stosowania miar ilościowych w geografii fizycznej. Przegląd Geograficzny, 92(1), 93-107. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.6
MLA: Harasimiuk, Andrzej, and Ostaszewska, Katarzyna. "Uwarunkowania stosowania miar ilościowych w geografii fizycznej". Przegląd Geograficzny, vol. 92, no. 1, 2020, pp. 93-107. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.6
Chicago: Harasimiuk, Andrzej, and Ostaszewska, Katarzyna. "Uwarunkowania stosowania miar ilościowych w geografii fizycznej". Przegląd Geograficzny 92, no. 1 (2020): 93-107. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.6
Harvard: Harasimiuk, A., & Ostaszewska, K. 2020. "Uwarunkowania stosowania miar ilościowych w geografii fizycznej". Przegląd Geograficzny, vol. 92, no. 1, pp. 93-107. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.6

Streszczenie

Niniejszy artykuł przedstawia zanieczyszczenie powietrza PM10, PM2,5 i B(a)P w uzdrowiskach polskich w latach 2010-2018. Analizie poddano wyniki pomiarów prowadzonych stale lub okresowo przez WIOŚ. Przeanalizowano wartości średniego rocznego stężenia zanieczyszczeń, liczbę dni ze stężeniem dopuszczalnym, przebieg roczny oraz podano przyczyny tego stanu rzeczy. Uzdrowiskami o największym zapyleniu powietrza są Swoszowice, leżące na przedmieściach Krakowa, w dalszej kolejności Cieplice, położone w Kotlinie Jeleniogórskiej, ale także Busko-Zdrój. W pyle oznacza się benzo(a)piren, toksyczny i groźny dla zdrowia człowieka, którego stężenie we wszystkich uzdrowiskach w analizowanych latach 4-10-krotnie przewyższało dopuszczalną normę. Takie warunki uniemożliwiają nie tylko prowadzenie klimatoterapii na zewnątrz budynków, ale przenika do wnętrz budynków i kuracjusze oddychają nim w czasie fizykoterapii i wszystkich zabiegów prowadzonych w obiektach uzdrowiskowych. Na przykładzie Szczawna-Zdroju, Szczawnicy i Buska-Zdroju przedstawiono przyczyny obecnego stanu rzeczy i trudności w jego poprawie. We wszystkich uzdrowiskach głównym źródłem zanieczyszczeń jest niska emisja i transport drogowy. Czasem, jak w przypadku Szczawna-Zdroju, drogi przebiegają obok głównych obiektów uzdrowiskowych. Często dochodzi do spływu zanieczyszczeń w stronę obniżeń terenu i den dolin, gdzie zlokalizowane są obiekty uzdrowiskowe. Problemów jest znacznie więcej, a bez odejścia od ogrzewania węglem, bez mądrej polityki państwa, gminy uzdrowiskowe same nie poradzą sobie z problemem zanieczyszczenia powietrza.

Słowa kluczowe: pył zawieszony, benzo(a)piren, uzdrowiska, klimatoterapia, niska emisja

Magdalena Kuchcik [mkuchcik@twarda.pan.pl], Institute of Geography and Spatial Organization Polish Academy of Sciences, Twarda 51/55, 00‑818 Warszawa, Poland

Cytowanie

APA: Kuchcik, M. (2020). Zanieczyszczenie powietrza w uzdrowiskach polskich – problem gmin uzdrowiskowych oraz kuracjuszy. Przegląd Geograficzny, 92(1), 109-134. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.7
MLA: Kuchcik, Magdalena. "Zanieczyszczenie powietrza w uzdrowiskach polskich – problem gmin uzdrowiskowych oraz kuracjuszy". Przegląd Geograficzny, vol. 92, no. 1, 2020, pp. 109-134. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.7
Chicago: Kuchcik, Magdalena. "Zanieczyszczenie powietrza w uzdrowiskach polskich – problem gmin uzdrowiskowych oraz kuracjuszy". Przegląd Geograficzny 92, no. 1 (2020): 109-134. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.7
Harvard: Kuchcik, M. 2020. "Zanieczyszczenie powietrza w uzdrowiskach polskich – problem gmin uzdrowiskowych oraz kuracjuszy". Przegląd Geograficzny, vol. 92, no. 1, pp. 109-134. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.7

Streszczenie

Celem badań, których wyniki przedstawiono w artykule, była ogólna ocena stanu zagrożenia hałasem w uzdrowiskach Polskich i trendu ich zmian w ostatnich 10 latach oraz próba wyjaśnienia, na przykładzie dwóch uzdrowisk nadmorskich (Świnoujście i Kołobrzeg), jakie czynniki stanowią realne źródło zanieczyszczenia hałasem i jakie działania naprawcze przynoszą oczekiwane efekty. Starano się również wskazać funkcje, jakie pełnią w dzisiejszych czasach uzdrowiska. Rozszerzenie oferty prowadzi do przekształcenia ich w obiekty wielofunkcyjne. Powiązania działalności sanatoryjnej i biznesu turystycznego wyznaczają nową jakość w polskich uzdrowiskach. Wielofunkcyjność uzdrowisk wiąże się ze zwiększoną liczbą osób je odwiedzających oraz większą presją akustyczną na środowisko.

Słowa kluczowe: hałas, klimat akustyczny, uzdrowiska statutowe, klimatoterapia

Jarosław Baranowski [j.bar@twarda.pan.pl], Institute of Geography and Spatial Organization Polish Academy of Sciences, Twarda 51/55, 00‑818 Warszawa, Poland

Cytowanie

APA: Baranowski, J. (2020). Klimat akustyczny polskich uzdrowisk. Przegląd Geograficzny, 92(1), 135-153. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.8
MLA: Baranowski, Jarosław. "Klimat akustyczny polskich uzdrowisk". Przegląd Geograficzny, vol. 92, no. 1, 2020, pp. 135-153. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.8
Chicago: Baranowski, Jarosław. "Klimat akustyczny polskich uzdrowisk". Przegląd Geograficzny 92, no. 1 (2020): 135-153. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.8
Harvard: Baranowski, J. 2020. "Klimat akustyczny polskich uzdrowisk". Przegląd Geograficzny, vol. 92, no. 1, pp. 135-153. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.8

Streszczenie

Celem opracowania jest ocena geograficznych jednostek naukowo-badawczych, uwzględniająca dorobek publikacyjny, projektowy oraz osiągnięcia i dynamikę kariery zawodowej ich pracowników. Autorzy zajmują się wyłącznie działalnością naukową jednostek i nie uwzględniają składnika edukacyjnego (tj. warunków kształcenia, umiędzynarodowienia studiów, liczby kandydatów na studia, przebiegu karier zawodowych absolwentów, itp.). W opracowaniu wykorzystano przede wszystkim dwie bazy danych dotyczące polskiej nauki, gromadzone i udostępniane przez Ośrodek Przetwarzania Informacji (OPI) PIB (https://www.opi.org.pl). Pierwszą z nich jest serwis „Nauka Polska”, drugą bazy POL-on. Wskazano na duże dysproporcje ocenianych ośrodków geograficznych oraz naukowców reprezentującymi dwie subdyscypliny geografii. Geografowie fizyczni zdecydowanie przewodzą we wszystkich ocenach związanych z publikacjami naukowymi. Natomiast geografowie społeczni częściej angażują się w projekty badawcze i ekspertyzy.

Jerzy Bański [jbanski@twarda.pan.pl], Institute of Geography and Spatial Organization Polish Academy of Sciences, Twarda 51/55, 00‑818 Warszawa, Poland
Barbara Solon [b.solon@twarda.pan.pl], Institute of Geography and Spatial Organization Polish Academy of Sciences, Twarda 51/55, 00‑818 Warszawa, Poland

Cytowanie

APA: Bański, J., & Solon, B. (2020). Ocena działalności naukowo-badawczej ośrodków geograficznych w Polsce. Przegląd Geograficzny, 92(1), 155-167. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.9
MLA: Bański, Jerzy, and Solon, Barbara. "Ocena działalności naukowo-badawczej ośrodków geograficznych w Polsce". Przegląd Geograficzny, vol. 92, no. 1, 2020, pp. 155-167. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.9
Chicago: Bański, Jerzy, and Solon, Barbara. "Ocena działalności naukowo-badawczej ośrodków geograficznych w Polsce". Przegląd Geograficzny 92, no. 1 (2020): 155-167. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.9
Harvard: Bański, J., & Solon, B. 2020. "Ocena działalności naukowo-badawczej ośrodków geograficznych w Polsce". Przegląd Geograficzny, vol. 92, no. 1, pp. 155-167. https://doi.org/10.7163/PrzG.2020.1.9